“二戰(zhàn)”期間，為了加強對戰(zhàn)機防護，英美軍方調(diào)查了作戰(zhàn)后幸存飛機上的彈痕的分布，決定哪里彈痕多就加強哪里，然而統(tǒng)計學家沃德力排眾議，指出更應(yīng)該注意彈痕少的部位，因為這些部位收到重創(chuàng)的戰(zhàn)機，很難有機會返航，而這部分數(shù)據(jù)被忽略了，事實證明，沃德是正確的。

要求：綜合材料內(nèi)容及含意，選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題：不要套作，不得抄襲：不少于800字。

■作文題目

二戰(zhàn)期間戰(zhàn)斗機防護，多數(shù)人認為，應(yīng)該在機身中彈多的地方加強防護。但有一位專家認為，應(yīng)該注意防護彈痕少的地方。如果這部分有重創(chuàng)，后果會非常嚴重。而往往這部分數(shù)據(jù)會被忽略。事實證明，專家是正確的。請考生結(jié)合材料進行分析，自定立意、自擬標題。

■名師解析

這是著名的幸運者偏差問題，切入點有幾個：

1、只看了表面的現(xiàn)象或是表面的得失，沒有注意到事件的根本原因和背后的事件，透過事件表面看到背后的事實。

2、在統(tǒng)計結(jié)果時往往以偏概全，造成了錯誤。從以偏概全這個點進入。

3、戰(zhàn)機機身留下彈孔是出擊過程，而沒有彈孔的則是墜落未回的戰(zhàn)機，重視結(jié)果論，還是過程論。

4、從力排眾議入手，堅持自己所認為正確的，并且在實踐中檢驗它，不要隨波逐流跟隨他人腳步。

5、兼聽則明的道理，客觀全面地分析數(shù)據(jù)，拋棄對于個例或者不全面事件的迷信，從整體分析整體出發(fā)。

■名師簡介